뉴스 바로가기

기사 상세

국제

[속보] “트럼프 사법 리스크 사라졌다”...美특검 ‘대선 뒤집기·기밀 유출’ 기소 포기

윤인하 기자
입력 : 
2024-11-26 05:35:23
수정 : 
2024-11-26 05:37:56

뉴스 요약쏙

AI 요약은 본문의 핵심만 제공하므로, 전체 맥락을 이해하기 위해서는 기사 본문 전체를 확인하는 것이 좋습니다.

미국 법무부의 잭 스미스 특검이 트럼프 대통령 당선인에 대한 2020년 대선 결과 뒤집기 및 기밀문서 유출 혐의에 대한 기소를 기각해 줄 것을 법원에 요청했고, 이로써 트럼프 당선인은 사법 리스크를 해소하게 되었다.

법무부는 현직 대통령에 대한 기소를 대통령직 수행에 대한 간섭으로 보고 기소하지 않는 정책을 유지하고 있으며, 이런 이유로 이번 특검의 기소 포기는 예상된 일이었다.

트럼프 당선인은 대선 선거 운동 과정에서 자신에 대한 기소를 '정적 탄압', '마녀사냥'이라 비판하며 지지층 결집을 도모했고, 스미스 특검에 대해서는 취임 후 해임하겠다고 공언한 바 있다.

언어변경

글자크기 설정

트럼프 미국 대통령 당선인과 잭 스미스 특검.[사진=AFP연합뉴스]
트럼프 미국 대통령 당선인과 잭 스미스 특검.[사진=AFP연합뉴스]

미국 법무부의 잭 스미스 특검이 현직 대통령에 대한 형사 기소 불가 정책에 따라 도널드 트럼프 대통령 당선인에 대한 2020년 대선 결과 뒤집기 및 기밀문서 유출 혐의에 대한 기소를 기각해줄 것을 법원에 요청했다.

이에 따라 트럼프 당선인은 내년 1월 취임 전에 사법 리스크를 사실상 해소하게 됐다.

스미스 특검은 25일(현지시간) 낮 워싱턴 DC의 법원에 2020년 대선 결과 뒤집기 혐의에 따른 기소를 기각해 달라고 공식적으로 요청했다.

그는 이와 별개로 제11 순회 항소법원에 기밀문서 유출 사건과 관련해 트럼프 당선인을 공동 피고인에서 제외해줄 것도 요구했다.

스미스 특검은 워싱턴DC 법원에 제출한 6쪽 분량의 문서에서 “헌법에 따라 피고인이 취임하기 전에 이 사건을 기각해야 한다는 것이 법무부의 입장”이라면서 사건 포기 이유를 밝혔다고 CNN 등 미국 언론이 보도했다.

미국 법무부는 현직 대통령에 대한 기소를 대통령직 수행에 대한 간섭으로 보고 재임 중인 대통령에 대해 기소하지 않는 정책을 유지하고 있다.

현직 대통령의 경우 필요시 일반 기소가 아닌 탄핵 절차를 따라야 한다는 것이다.

이런 이유로 이달 초 대선에서 트럼프 당선인이 승리하면서 대선 결과 뒤집기 및 기밀문서 유출 혐의에 대한 특검의 기소 포기는 시간 문제로 여겨져 왔다.

트럼프 당선인 측은 이날 성명을 내고 “트럼프 대통령에 대한 연방 사건을 종료하기로 한 법무부의 오늘 결정은 법치를 위한 중대한 승리”라면서 “미국 국민과 트럼프 대통령은 사법 시스템을 정치적으로 무기화하는 것이 즉각 종식되길 원하고 있으며 우리는 미국의 통합을 고대한다”고 밝혔다.

[연합뉴스]
[연합뉴스]

앞서 바이든 정부의 메릭 갈런드 법무부 장관은 트럼프 전 대통령 관련 사건에 대해 잭 스미스 특별검사를 임명했다.

스미스 특검은 2020년 대선 결과 뒤집기, 기밀문서 유출 혐의 등으로 트럼프 전 대통령을 기소했다.

트럼프 대통령 당선인은 이 외에도 조지아주에서 대선 결과 뒤집기 혐의로, 뉴욕시에서 성추문 입막음 돈 지급 사건과 관련해 각각 기소된 바 있다.

이 가운데 성추문 입막음 돈 사건은 유죄 평결까지 내려졌으나 담당 판사가 최근 형량 선고를 공식 연기했으며 공소를 기각할 가능성도 열어둔 상태다.

나아가 조지아 사건은 수사를 한 특별검사와 풀턴카운티 검사장이 사적인 관계인 것이 드러나며 재판이 중단된 상태다.

트럼프 당선인은 대선 선거 운동 과정에 자신에 대한 기소를 ‘정적(政敵) 탄압’, ‘마녀사냥’ 등으로 규정하고 비판하면서 지지층 결집의 소재로 이용했다.

그는 스미스 특검에 대해서는 자신이 대통령으로 취임하자마자 해임하겠다고 공언했다. 스미스 특검은 자진 사임할 것으로 보인다고 뉴욕타임스(NYT)는 최근 보도한 바 있다.

스미스 특검이 트럼프 당선인에 대한 기소를 포기하면서 이제 최종 보고서를 작성하는 일만 남기게 됐다.

이는 법무부 규정에 따른 것이지만, 이미 제출된 법원 문서에 포함된 증거 외에 새로운 내용이 포함될 것으로 보이지 않는다고 NYT는 이날 보도했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.